PARAMETRIA

Los escándalos protagonizados por familiares de funcionarios públicos (ladies de Polanco[1], lady Profeco[2]) y en algunos casos por los mismos servidores (fraude en el sorteo Melate de Pronósticos[3], lady del Senado[4], y el caso del ex ministro Genaro Góngora Pimentel[5]) han evidenciado que el uso de tráfico de influencias y el abuso del poder son prácticas recurrentes en el país.

En la población mexicana, posiblemente por el conocimiento de estos sucesos, existe una gran desconfianza en los funcionarios de gobierno. De acuerdo con la más reciente encuesta nacional en vivienda de Parametría, 90 % de los entrevistados considera que en los distintos niveles de gobierno se usan ilegalmente las relaciones con funcionarios para obtener algún favor o recibir un trato especial. El 38 % de las personas afirma que el uso de influencias ocurre en los tres niveles de gobierno; el 20 % supone que es frecuente en el gobierno federal; el 19 % asevera que donde más se saca provecho de las relaciones con funcionarios es en los gobiernos municipales; y el 13 % piensa que esto ocurre constantemente en el gobierno estatal; y sólo el 1 % cree que esto no sucede en ninguna instancia de gobierno.

El sacar provecho de las cercanías o de las relaciones con amigos, familiares, o conocidos no se limita a ciertos sectores de la vida pública. Los entrevistados en la encuesta perciben que el uso de las relaciones para sacar ventaja u obtener algún beneficio ocurre tanto en el sector público como en el privado, pero no con la misma frecuencia.

En la percepción de la opinión pública, las relaciones cercanas con funcionarios del gobierno son las que se utilizan con mayor frecuencia: 30% de la población aprecia que “siempre” se dan este tipo de relaciones con servidores públicos, 18 % cree que “casi siempre” sucede esto, 14 % opina que “rara vez”. En contraparte, son pocos los entrevistados que observan tráfico de influencias en el sector privado: 41 % piensa que “nunca” se utilizan las relaciones con familiares, amigos o conocidos que trabajen en una empresa privada, 18 % opina que esto sucede “rara vez”; y 16 % advierte que “siempre” y “casi siempre” hay uso de influencias en empresas o instituciones privadas.

El tráfico de influencias es una práctica ilegal que se castiga con “(…) dos años a seis años de prisión, multa de 30 a 300 veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito y destitución e inhabilitación de dos años a seis años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.”[6] Sin embargo, organizaciones como Transparencia Mexicana, afirman que pese a que el uso de tráfico de influencias está penado en el país, los procesos son lentos y en algunos casos no llegan a concretarse; y que muchas de estas prácticas no se denuncian porque dichas actividades se dan sutilmente, lo que dificulta la identificación de actos ilícitos[7].

No obstante, más allá de la duración de la investigación o averiguación en las denuncias de tráfico de influencia, la mayoría de la población (63 %) está dispuesta a denunciar prácticas en el que se aprovechen las relaciones con algún funcionario de gobierno; 28 % mencionó que no denunciaría; y sólo 9 % no externo opinión alguna por desconocimiento -tal vez- del tema o de lo que implica el tráfico de influencias.

De aquellos que contestaron que no denunciarían, la mitad (48 %) admitió que no lo haría por temor a represalias, 29 % porque no le interesa, 17 % considera que denunciar es una pérdida de tiempo, y 5 % cree que no pasaría nada. Es factible que las razones de Transparencia Mexicana sean válidas, la dificultad para identificar prácticas sutiles, la duración de los litigios y, el temor que existe al denunciar a alguien con influencias o con “poder” aminoran las posibilidades de castigo y fomentan aún más prácticas corruptivas como el abuso del poder y el tráfico de influencias.

Las cifras muestran que la mayoría de la población asume que el aprovecharse de la amistad o el parentesco con trabajadores del sector público y privado son actos ilegales. Al preguntarles si alguna vez habían recurrido a algún amigo, conocido o familiar para obtener algún favor o trato especial, la mayoría de los mexicanos (nueve de diez) contestó que no, sólo el 10% admitió sacar provecho de estas relaciones. El porcentaje de incidencias  corruptivas aumenta al doble cuando se le pregunta a la gente si conoce a alguien que haya hecho uso de sus amistades o familiares para beneficiarse.

Los medios de comunicación, sobre todo las redes sociales han publicitado, denunciado y sancionado socialmente estos actos de corrupción logrando en un corto algún tipo de sanción para estas prácticas. Sin embargo, aún queda por hacer, es menester concientizar a los ciudadanos sobre algunas acciones ilegales y/o moralmente objetables que son aceptadas y fomentadas por los mismos. Si bien, persisten las facilidades para realizar estas actividades el reconocer otras formas de dañar la vida pública y privada ayudaría a combatir la corrupción.

Fuentes:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante, con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 30 de mayo al 2 de junio de 2013. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 % Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE.

El Universal.Condenan a “Lady de Polanco”; paga $31 mil, 23 de marzo de 2013. http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/115990.html

Proceso.Caso Lady Profeco “afectó mi imagen y a mi familia”: Benítez Treviño, 16 de mayo de 2013. http://www.proceso.com.mx/?p=342159

Foro TV.Multan a empleados de Pronósticos por fraude en sorteo de Melate, 28 de agosto de 2012. http://noticierostelevisa.esmas.com/nacional/492489/multan-empleados-pronosticos-fraude-sorteo-melate/

La Razón.Lady Senado, prepotente, faltista y dormilona, 30 de mayo de 2013.

http://www.razon.com.mx/spip.php?article174505

Aristegui NOTICIAS.Denuncian “tráfico de influencias” de Góngora Pimentel para encarcelar a su ex pareja, 22 de mayo de 2013. http://aristeguinoticias.com/2205/mexico/denuncian-trafico-de-influencias-de-gongora-para-encarcelar-a-su-ex-pareja/

El País.México debate el abuso de poder tras un escándalo de tráfico de influencias, 31 de mayo de 2013. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/31/actualidad/1369962135_506003.html

Transparencia  Mexicana.Tráfico de influencias, 8 de junio de 2013.

http://www.tm.org.mx/trafico-de-influencias/